Un supervisor del teléfono de Emergencias 112 de la Comunitat Valenciana, Néstor García, declaró ante la jueza y el fiscal en relación con la DANA del 29 de octubre, confirmando que a las 13:30 horas ya se estaban realizando rescates en zonas “donde no llovía”. Este hecho, según su testimonio, les resultó inusual y fue comentado con la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, su número dos, Emilio Argüeso, y otros responsables de Emergencias que visitaron el 112 durante la mañana del 29 de octubre, a partir de las 12:30 horas, momento en que ya se había decretado la alerta hidrológica en el río Magro (11:45 horas) y el barranco del Poyo (12:20 horas).
El supervisor del 112 es empleado de Ilunion, la empresa que gestiona el servicio telefónico de emergencias. En un vídeo, se observa a García conversando con Salomé Pradas, Emilio Argüeso y el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, alrededor de las 13:30 horas. Durante este encuentro, según fuentes conocedoras de su declaración, el trabajador confirmó que se discutió cómo las lluvias en Buñol, Cheste y Chiva estaban llegando a través de barrancos y ramblas a municipios de l’Horta Sud donde no estaba lloviendo, como Aldaia o Quart de Poblet. Este seguimiento de la emergencia se realizaba a través de las llamadas recibidas en el 112 y su registro en el CoordCom, el sistema que graba todas las comunicaciones del Centro de Coordinación de Emergencias de l’Eliana.
Advertencia sobre el caudal del Poyo
Estas afirmaciones, según se desprende de los vídeos entregados al juzgado que investiga la DANA, confirman que Salomé Pradas y Emilio Argüeso, quienes ejercieron como mandos únicos de la emergencia el 29 de octubre, fueron informados sobre el caudal que transportaba el barranco del Poyo a las 13:56 horas. El material audiovisual, grabado por Emergencias a esa hora, muestra a dos empleados de Ilunion, uno de ellos el que declaró, explicando detalles sobre los problemas causados por las lluvias durante la mañana. En el mismo vídeo, se escucha a la consellera Salomé Pradas mencionar el “barranco del Poyo”, un detalle que no figuraba en la primera remisión de los vídeos grabados por Emergencias, los cuales permanecieron sin ser revelados durante once meses.
En la conversación, se escucha a los técnicos del 112 expresar su preocupación: “No es la lluvia en sí sino lo que lleva el barranco, es lo que nos está preocupando… Más, por ejemplo, Quart de Poblet o Aldaia. Todo lo que viene de Buñol… Mire, por ejemplo, se está viendo aquí el barranco, es una zona de polígono o algo, es lo que nos extrañaba… Porque Quart de Poblet o Manises…”. A lo que Pradas responde, asintiendo, “es lo que nos está preocupando, el barranco del Poyo”.
De esta conversación se deduce que “los técnicos del 112 estaban alarmados, no por la intensidad de las lluvias sino por lo que venía de Buñol por el barranco [del Poyo], que desembocaba en municipios de l´Horta Sud; que a través del ordenador accedían a datos clave para entender la situación; que todo ello lo trasladaron a los investigados y que todo ocurrió con anterioridad a las 14 horas”.
Contexto
El testimonio de un supervisor del 112 arroja luz sobre la gestión de la emergencia durante la DANA, un evento climático extremo que puso a prueba los sistemas de respuesta. Este tipo de investigaciones son cruciales para entender cómo se toman decisiones en situaciones de crisis y cómo se puede mejorar la coordinación entre los diferentes organismos involucrados.
La información que se maneja en tiempo real durante una emergencia es fundamental para la toma de decisiones. El análisis de cómo fluyó esta información y cómo fue interpretada por los responsables es clave para extraer lecciones aprendidas y fortalecer la capacidad de respuesta ante futuros eventos similares.
Claves y próximos pasos
- El testimonio del supervisor del 112 confirma que se tenía conocimiento del impacto de las lluvias en zonas donde no llovía directamente.
- Se investiga si la información disponible fue adecuadamente considerada en la toma de decisiones.
- Se espera que la investigación judicial determine si hubo alguna negligencia o falta de coordinación en la gestión de la emergencia.
FAQ
¿Cómo me afecta? Este tipo de investigaciones buscan mejorar la respuesta ante emergencias, lo que podría traducirse en una mayor seguridad y protección en el futuro.
¿Qué mirar a partir de ahora? Estar atento al desarrollo de la investigación judicial y a las recomendaciones que puedan surgir para mejorar la gestión de emergencias.
Fuente original: ver aquí