Juanfran Pérez Llorca, actual alcalde de Finestrat, secretario general del PPCV y candidato a suceder a Carlos Mazón como presidente de la Generalitat, ha confirmado su relación “cordial” con los investigados Salomé Pradas y Emilio Argüeso, así como con el propio Carlos Mazón.
Declaraciones en los Juzgados de Catarroja
En una jornada intensa en los juzgados de Catarroja, donde se investiga la causa de la DANA del 29 de octubre de 2024, que resultó en 229 fallecimientos, Pérez Llorca prestó declaración ante el Tribunal de Instancia 3, dirigido por la magistrada Nuria Ruiz Tobarra.
Llamadas a Pradas y Mazón
Pérez Llorca explicó que contactó tanto con Salomé Pradas como con Carlos Mazón tras ver imágenes de Utiel en una cafetería, después de una cita médica. Inicialmente, tuvo un par de llamadas perdidas con la entonces consellera Pradas, quien finalmente respondió indicando que “estaba muy liada”.
Confirmación de la Llamada a Mazón
El secretario general del PPCV confirmó haber llamado a Carlos Mazón a las 18:57 horas. Durante dos breves conversaciones, le comentó sobre las imágenes de calles inundadas en Utiel. Según Pérez Llorca, el jefe del Consell le confirmó que esa misma mañana habían surgido problemas en la Ribera.
Citaciones Judiciales
La magistrada tomó la decisión de citar a Pérez Llorca mediante un auto dictado el 5 de noviembre. En dicho auto, se acordó escuchar en calidad de testigos, y por lo tanto obligados a decir la verdad, a figuras clave del entorno de Mazón tanto en el partido como en el Palau de la Generalitat. Además de Juanfran Pérez Llorca, la jueza también convocó al secretario autonómico del gabinete del presidente y Comunicación de la Generalitat, José Manuel Cuenca (quien declarará el 26 de noviembre). También fueron citados, aunque sin fecha definida, el secretario autonómico de Presidencia de la Generalitat, Cayetano García; el director general de Comunicación y Promoción Institucional, Francisco González; el asesor de Mazón pagado por el PPCV, Josep Lanuza, y la jefa de prensa de Mazón, Maite Gómez. Asimismo, se citó al propietario del restaurante El Ventorro.
Estas comparecencias fueron solicitadas por las acusaciones populares ejercidas por el PSPV-PSOE, bajo la dirección letrada de Nuria de Antonio, y Ciudadanos, representados por Mamen Peris y Eduardo García-Ontiveros.
Interrogatorios y Aforamiento
Debido al aforamiento de Carlos Mazón, las partes no pueden interrogarlo directamente sobre sus acciones durante la sobremesa en El Ventorro. Sin embargo, la jueza, el fiscal y los abogados de las acusaciones y defensas sí pueden interrogar a los testigos sobre el intercambio de llamadas y detalles relacionados con el entonces presidente de la Generalitat y Salomé Pradas, consellera de Justicia e Interior y mando único de la emergencia desde que se decretó el nivel 2 del plan especial de inundaciones a las 15:00 horas.
Justificación de la Testifical
La magistrada justificó la testifical de Pérez Llorca argumentando que la investigada Salomé Pradas mantuvo varias comunicaciones con el número dos de Mazón: “A las 18:57 horas llamada perdida; a las 18:58 horas una llamada saliente de 14 segundos y a las 18:59 horas una llamada entrante de 9 segundos”. Pérez Llorca también mantuvo dos breves llamadas con Mazón a las 18:57 horas. Según la versión de Pradas, fue en ese momento cuando se planteó el envío del mensaje Es Alert, que finalmente se envió a las 20:11 horas, a pesar de que testigos y vídeos incorporados a la causa confirman que se hablaba de enviar “mensajes de alerta a la población” desde las 17:10 horas.
Funciones de Dirección y Coordinación de Mazón
La jueza de la DANA considera que estas comunicaciones entre Pradas, Pérez Llorca y Mazón deben contextualizarse con las que intercambiaron Salomé Pradas y Carlos Mazón a las 18:16 horas, llamada saliente de 7 segundos; a las 18:25 horas, llamada saliente de 43 segundos y las 18:30 horas una llamada entrante de 33 segundos. Los intercambios e intercambios de los tres pueden en el caso del testigo propuesto, proporcionar información sobre los extremos referidos en el auto de la Audiencia Provincial de València” en el que se señalaba que “el presidente ostenta la condición de máxima autoridad de la Generalitat Valenciana y presidente del Consell” que tiene atribuidas “funciones directivas y de coordinación, de forma que puede impartir instrucciones a los miembros del Consell”. Sobre Pérez Llorca la jueza recalca, además, que “la investigada [Salomé Pradas] le atribuye un vínculo, una cercanía de dicho testigo con el presidente de la Generalitat hasta el punto que en sus contactos telefónicos recibe el nombre de ‘Juanfran Mazón’, no Pérez Llorca”.
El Propietario de El Ventorro
En relación con el propietario del restaurante El Ventorro, donde Mazón y Vilaplana pasaron la sobremesa del 29-O, la magistrada decidió citarlo a declarar tras la testifical de la periodista, quien “manifestó que era la única persona que entraba y salía en la sala donde se encontraban la testigo y el señor Mazón y que incluso durante un periodo en el que el Mazón firmaba unos papeles que le habían sido entregados por el dueño del restaurante, este estuvo a la espera de que se los devolviera, dada la posibilidad de que dicha persona pudiera haber escuchado alguna conversación de Mazón con Salomé Pradas procede averiguar los
Fuente original: ver aquí