El vicesecretario de Educación e Igualdad del Partido Popular (PP), Jaime de los Santos, ha manifestado que el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, “se equivocó” al no interrumpir su agenda el 29 de octubre de 2024, día en que una DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) causó graves daños y dejó víctimas en la provincia de Valencia.
De los Santos también señaló que será la justicia quien determine si Mazón incurrió en falsedades, tras la solicitud de las grabaciones completas de sus comparecencias en las Cortes Valencianas y el Congreso de los Diputados.
Investigación judicial sobre la gestión de la DANA
“Si la jueza que lleva este caso considera que hay alguna mentira en alguna de las declaraciones del señor Mazón, es ella quien tiene que encargarse de dirimirlo”, declaró De los Santos. Esta afirmación se produce después de que la magistrada de Catarroja, encargada de la instrucción de la causa penal por la DANA, solicitara las grabaciones para incorporarlas al procedimiento que investiga la gestión de las inundaciones.
En una entrevista con Europa Press, De los Santos expresó el “respeto absoluto” del PP “a la labor de los jueces y las juezas”. No obstante, añadió que “los que mienten permanentemente en las comisiones de investigación de las Cortes Generales son los representantes del PSOE”.
Críticas a la gestión de Mazón durante la emergencia
Respecto a la gestión de Mazón el día de la tragedia, el vicesecretario del PP recordó las propias declaraciones del presidente de la Generalitat, en las que reconoció que debió haber cancelado su agenda, que incluía un almuerzo con una periodista en un restaurante.
“Voy a parafrasear al señor Mazón. Creo que debería haber suspendido toda esa agenda ese día y haberse desplazado a los municipios que estaban viviendo la tragedia”, afirmó De los Santos.
Sin embargo, De los Santos también argumentó que la DANA del 29 de octubre es “consecuencia de muchas decisiones erráticas” y de “políticas ultraortodoxas medioambientales, que a fecha de hoy siguen sin permitir que se limpien los barrancos”. Además, criticó la falta de inversión en “construir infraestructuras” para prevenir este tipo de “desgracias”.
Respuesta a las acusaciones de Rufián
De los Santos también criticó la intervención del portavoz parlamentario de ERC, Gabriel Rufián, quien calificó a Mazón de “homicida” y “psicópata” durante su comparecencia. De los Santos señaló que esos calificativos son utilizados por “los mismos que no tienen ningún problema en pactar con Bildu”.
“¿Qué le parecería si yo, cada vez que intervengo en el Congreso y habla Bildu, sacara una foto de los niños asesinados en Vic, en la casa cuartel de Alicante, en la de Zaragoza o del niño que fue asesinado hace 45 años en Extremadura y que fue la primera víctima mortal infantil de la repugnante banda terrorista ETA?”, preguntó De los Santos, en respuesta a la exhibición de fotografías de víctimas de la DANA por parte de Rufián.
De los Santos insistió en que ERC pacta con los “herederos” de ETA y, sin embargo, no tiene “ningún problema en señalar al presidente Mazón, que por supuesto se equivocó y que como ha dicho él, tendría que haber interrumpido su agenda y haber ido a los municipios que estaban padeciendo esa inmensa tragedia”.
Finalmente, el dirigente del PP expresó su pesar por las pérdidas humanas causadas por la catástrofe. “Lamento profundamente cada muerte, lamento profundamente cada circunstancia dolorosa y ojalá pudiéramos volver hace un año y un poco para que eso no hubiera ocurrido”, concluyó.
Contexto
Este cruce de declaraciones se enmarca en un debate más amplio sobre la gestión de emergencias y la responsabilidad política ante desastres naturales. La DANA de 2024 dejó una profunda huella en la región, y la respuesta de las autoridades está siendo objeto de escrutinio público y judicial. Las acusaciones y defensas cruzadas reflejan la tensión política existente y la sensibilidad del tema.
La controversia no solo se centra en las acciones inmediatas durante la emergencia, sino también en las políticas de prevención y gestión del territorio a largo plazo. Este tipo de eventos climáticos extremos son cada vez más frecuentes, lo que aumenta la presión sobre los responsables políticos para que tomen medidas efectivas.
Claves y próximos pasos
- La investigación judicial determinará si hubo negligencia o falsedad en las declaraciones de Mazón.
- Las críticas se centran en la gestión de la emergencia y las políticas de prevención.
- Se espera que la investigación judicial avance y se conozcan más detalles sobre la gestión de la DANA.
FAQ
¿Cómo me afecta? Este debate puede influir en la confianza en las instituciones y en la percepción de la capacidad de respuesta ante futuras emergencias.
¿Qué mirar a partir de ahora? El desarrollo de la investigación judicial y las reacciones políticas a sus resultados.
Fuente original: ver aquí