El Tribunal Constitucional ha estimado un recurso de amparo presentado por la propietaria de una vivienda en Barcelona, declarando la vulneración de sus derechos fundamentales. La decisión del Juzgado de Primera Instancia número 37 de Barcelona de suspender el desahucio de los ocupantes ilegales de su propiedad ha sido revocada.
El caso se originó por una situación de impago de la renta por parte de la inquilina original. Tras el abandono de la vivienda por parte de esta, el inmueble fue ocupado ilegalmente por otras personas.
Antecedentes del caso
La sociedad mercantil, propietaria inicial del piso, interpuso una demanda judicial debido al impago del alquiler, lo que llevó a la inquilina a desalojar la vivienda. Posteriormente, varias personas entraron en la propiedad de manera ilegal, dando lugar a incidentes de ocupación ilegal.
Inicialmente, se aplicó el Real Decreto 11/2020, que contemplaba la suspensión de desahucios en situaciones de vulnerabilidad económica derivadas de la pandemia de COVID-19. En este contexto, el desahucio fue suspendido, con una fecha límite establecida para el 31 de enero de 2021. Sin embargo, el juzgado decidió extender esta suspensión hasta el 31 de diciembre de 2022.
Posteriormente, la propiedad fue adquirida por una persona física, quien solicitó al juzgado la reanudación del proceso de desahucio y el establecimiento de una fecha para el desalojo de los ‘okupas’.
Decisión del Juzgado y Recurso de Amparo
El juzgado denegó la solicitud de levantar la suspensión del desahucio, argumentando que el procedimiento se basaba en la falta de pago del alquiler y no en una ocupación ilegal sin título. Además, consideró que la transmisión de la propiedad a una persona física no afectaba la suspensión, ya que la adquirente se subrogaba en la posición jurídica de la transmitente y no podía alegar desconocimiento de la situación.
Ante esta decisión judicial, la nueva propietaria interpuso un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, que ahora ha sido resuelto a su favor.
Sentencia del Tribunal Constitucional
La Sala Segunda del Tribunal Constitucional, con ponencia del magistrado Enrique Arnaldo, estimó el recurso de amparo y declaró la nulidad de las resoluciones judiciales impugnadas. Sin embargo, no se consideró necesario ordenar la retroacción de las actuaciones, ya que el lanzamiento de los ocupantes ilegales se produjo con posterioridad a la interposición del recurso de amparo.
Aplicación Arbitraria del Real Decreto
El Tribunal Constitucional consideró que el juzgado aplicó de manera arbitraria el Real Decreto sobre el COVID-19, sin tener en cuenta los requisitos específicos que deben concurrir cuando el ocupante carece de título por no pagar la renta. La sentencia subraya que los requisitos para acordar la suspensión del lanzamiento varían según la norma aplicada, y que esta distinción no fue tomada en cuenta.
El Tribunal Constitucional concluye que el juzgado sustrajo el caso del ámbito de aplicación del artículo 1 bis del Real Decreto-ley 11/2020 de manera arbitraria, vulnerando el derecho a la tutela judicial efectiva de la recurrente en amparo.
Contexto
La ocupación ilegal de viviendas es un problema que afecta a muchos propietarios y genera debates sobre el equilibrio entre el derecho a la vivienda y el derecho a la propiedad privada. Este tipo de situaciones a menudo se complican por la legislación vigente y las interpretaciones judiciales, lo que puede prolongar los procesos de desahucio y generar incertidumbre para los dueños de los inmuebles.
La decisión del Tribunal Constitucional en este caso particular sienta un precedente importante sobre la aplicación de las leyes de protección social en situaciones de ocupación ilegal, especialmente en lo que respecta a la interpretación de normativas promulgadas durante la pandemia. La resolución busca garantizar que los derechos de los propietarios no sean vulnerados por una aplicación extensiva de medidas pensadas para proteger a personas en situación de vulnerabilidad.
Claves y próximos pasos
- La decisión del TC valida el derecho a la propiedad privada frente a interpretaciones extensivas de leyes de protección social.
- Se establece un criterio más claro sobre cómo deben aplicarse las leyes de suspensión de desahucios en casos de ocupación ilegal.
- Se espera que esta sentencia influya en futuras decisiones judiciales sobre casos similares, reforzando la protección de los propietarios.
FAQ
¿Cómo me afecta? Si eres propietario, esta sentencia refuerza tus derechos ante la ocupación ilegal y establece límites a la suspensión de desahucios.
¿Qué mirar a partir de ahora? Observa cómo los tribunales inferiores aplican esta nueva jurisprudencia en casos similares y si se producen cambios legislativos al respecto.
Fuente original: ver aquí