Víctor de Aldama, identificado como el “nexo corruptor” en el caso del presunto desfalco en la compra de mascarillas, ha presentado nuevas pruebas que sugieren que entregó dinero en efectivo al exministro José Luis Ábalos. El objetivo de estos pagos, según Aldama, era que Ábalos pudiera solucionar problemas relacionados con un local ubicado debajo de su vivienda en Valencia.
Las nuevas evidencias apuntan a que el problema con el local se habría resuelto con un pago de 20.000 euros no declarados. Anteriormente, la investigación ya había revelado que Koldo García, asesor de Ábalos, había solicitado gestiones a la secretaria de Aldama en relación con este inmueble. La declaración de Aldama ahora busca establecer el origen presuntamente ilícito de una parte de los fondos que Ábalos entregó al vendedor.
Nuevas Pruebas y Contradicciones en el Precio de Venta
Aldama ha proporcionado documentación adicional al magistrado Leopoldo Puente, quien está a cargo del caso Cerdán-Ábalos. Con esta documentación, Aldama busca demostrar que el precio real de la adquisición del local era de 110.000 euros, y no de 90.000 euros, como figura en los contratos que se conocían hasta ahora.
“El precio por el que se formaliza la compraventa ante notario no coincide con el del contrato relativo a dicha operación inmobiliaria, que aparece en el ordenador del señor Aldama y al que se refiere el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil”, señala Aldama en su escrito. El comisionista argumenta que se elaboró un contrato con un precio inferior para “adaptar el texto a la cantidad por la que se otorgaría la escritura pública de compraventa, y no dejar constancia de los pagos realizados en efectivo al vendedor, siendo el precio real notoriamente superior”.
El abogado de Aldama, José Antonio Choclán, concluye en el escrito que “la compraventa fue formalizada ante notario el día 8 de julio de 2020 por un importe de 90.000 euros, esto es 20.000 euros menos”.
El Problema del “Altillo” en la Propiedad
La UCO ya había analizado en informes anteriores el problema que Ábalos tenía en 2020 con el local de su vivienda en Valencia, que actualmente utiliza como garaje. El asunto surgió en conversaciones telefónicas donde el entonces ministro consultó a la secretaria de Aldama para gestionar un problema relacionado con un “altillo” que el anterior propietario había construido y del cual se había apropiado.
El heredero del anterior propietario se desentendía de este “altillo”, construido de manera irregular en el espacio adquirido por Ábalos. Esta situación fue discutida por Ábalos, en presencia de su asesor Koldo García, con Piedad Losada, quien era secretaria de Víctor de Aldama. En la documentación remitida por Aldama al Supremo sobre este contrato, consta un correo electrónico de Losada donde reconoce que había “cambiado otra cosa respecto al original”.
“Efectivamente, es como si yo en mi casa me da por sacarme un cuartito, vendo mi casa y me quedo el cuartito”, explicó Losada tras escuchar el problema de Ábalos, quien le comentó que el “altillo” contenía efectos personales de los anteriores dueños y no se utilizaba. Losada respondió: “Pues vamos a enterarnos de sus propósitos, lo hablo con el abogado… y ya le comunico a Koldo”.
La Sugerencia de Koldo: “Hablo con Aldama para que te la compre”
Koldo García propuso a Ábalos una posible solución para el problema del local. “¿Por qué no hablo con Víctor Gonzalo (de Aldama) para que te compre la bajera y te la quitas de encima y te quitas la hipoteca de abajo? Aunque te la compre por ciento cincuenta, ciento sesenta, y a tomar por culo”. Ábalos respondió que aceptaría la oferta “si la quiere” el empresario, pero preguntó a nombre de quién se realizaría la transacción.
Koldo sugirió: “No, él tiene veinte mil, él tiene veinte mil tíos, o sea que… veinte mil empresas, eso no es problema. Yo lo que busco es que tu…(…) y además… te quitas esa mierda de ahí, porque eso va a ser imposible vender el día de mañana. ¿Te parece bien?”.
Ábalos ya había presentado al Tribunal Supremo la escritura de adquisición del local en Valencia, un detalle que había omitido durante su comparecencia anterior. Al ser interrogado sobre sus propiedades, el diputado del Grupo Mixto mencionó su vivienda particular y el local debajo de la misma, el cual fue objeto de la solicitud de ayuda al entorno de Aldama.
Fuente original: ver aquí