12.09.2025 / Judiciales
Abogados de Spagnuolo renuncian tras allanamiento y hallazgo de dólares
Juan Aráoz de Lamadrid e Ignacio Rada Schultze, abogados de Diego Spagnuolo, notificaron su renuncia al caso mediante un escrito presentado ante la Justicia. En su comunicación, alegaron “motivos personales” para su apartamiento.
La renuncia de los abogados se produce tras un allanamiento en propiedades de Spagnuolo, donde se encontraron USD 80 mil sin declarar. Este hecho ha generado un revuelo significativo en el ámbito judicial.
El documento de renuncia, al que tuvo acceso Infobae, expresa: “Por medio del presente manifestamos que por motivos personales renunciamos al cargo de abogados defensores del Sr. Diego Orlando Spagnuolo que nos fuera oportunamente conferido”.
En el mismo día de la renuncia, se llevaron a cabo allanamientos en las propiedades de Diego Spagnuolo y Daniel Garbellini, otro ex funcionario del organismo ANDIS. Durante un operativo en una sucursal bancaria, se hallaron 80 mil dólares y 2 mil euros sin declarar en una caja de seguridad a nombre de Spagnuolo.
Tanto Spagnuolo como Garbellini decidieron no apoyar el pedido de nulidad presentado por la defensa de la familia Kovalivker, propietaria de la droguería Suizo Argentina, que también está siendo investigada en el caso. Los abogados renunciantes habían solicitado una prórroga ante el juez federal Sebastián Casanello para revisar el expediente antes de tomar una posición clara.
Hasta el momento, las defensas de ambos ex funcionarios no han respaldado el planteo de nulidad ni han descartado la posibilidad de que Spagnuolo se convierta en un imputado colaborador. Sin embargo, su entorno sostiene que no se ha tomado una decisión definitiva al respecto.
El pedido de nulidad cuestiona la validez de los audios presentados como prueba, argumentando que el inicio del proceso estuvo marcado por “oscurantismo” y desinformación. Asimismo, se señala que hubo una supuesta vulneración al derecho a la intimidad consagrado en la Constitución Nacional, lo que lleva a considerar que todas las actuaciones en la causa deberían ser anuladas.
Declaraciones de Fernando Cerimedo
En las últimas horas, Fernando Cerimedo, consultor en comunicación libertario, declaró como testigo ante el fiscal Picardi. Cerimedo afirmó que Spagnuolo le relató un esquema de sobornos en las compras de medicamentos, el cual culminaba en la Secretaría General de la Presidencia. Según Cerimedo, las conversaciones con Spagnuolo se realizaron en varias ocasiones a lo largo de 2024, donde el ex titular del ANDIS le fue narrando los detalles del presunto circuito de pagos indebidos en el organismo.
Lo más leído
“`html
Contexto
La renuncia de los abogados de Diego Spagnuolo se produce en un contexto de creciente tensión en el ámbito judicial, donde la corrupción y la transparencia en la gestión pública son temas de gran relevancia. Este caso, que involucra hallazgos de dinero no declarado, pone de manifiesto las implicaciones de la corrupción en la administración pública y la necesidad de una justicia efectiva que responda a estos delitos. La situación no solo afecta a los involucrados directamente, sino que también genera un impacto en la percepción pública sobre la integridad de las instituciones gubernamentales.
Claves y próximos pasos
- La renuncia de los abogados podría complicar la defensa de Spagnuolo en el proceso judicial.
- Se espera que surjan nuevos desarrollos en la investigación, especialmente en relación con el hallazgo de dinero no declarado.
- La atención se centrará en cómo se manejará la defensa de Spagnuolo y si optará por convertirse en un imputado colaborador.
FAQ
¿Cómo me afecta? La situación podría tener repercusiones en la confianza pública hacia las instituciones y la administración de justicia, lo que puede influir en la opinión general sobre la política y la gobernanza.
¿Qué mirar a partir de ahora? Es importante seguir de cerca los próximos movimientos judiciales y las decisiones que tomen los nuevos defensores de Spagnuolo, así como cualquier declaración adicional que pueda surgir de los involucrados en el caso.
“`
Fuente original: ver aquí