El Partido Popular (PP), utilizando su mayoría absoluta en el Senado, ha reprobado al Gobierno por lo que considera “constantes injerencias, las presiones políticas intolerables y las declaraciones ofensivas” dirigidas contra “la labor independiente de jueces y tribunales”. La iniciativa promovida por los populares denuncia que el Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez intenta inmiscuirse en causas judiciales relacionadas con “casos de corrupción” que, según el PP, afectan directamente al presidente del Gobierno o a su administración.
“Lo que tenemos delante no es un debate político, es una frontera democrática, y este Senado, tiene el deber de trazarla con claridad”, afirmó el senador Antonio Silván, antes de dirigir una crítica al actual fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, condenado por el Tribunal Supremo por un delito de revelación de datos reservados, y al Gobierno en general. “Por primera vez desde la Transición española, un Gobierno señala a los jueces por cumplir la ley. Y eso, y lo digo sin rodeos, solo lo hacen los pésimos“, aseveró Silván.
En el texto aprobado, los conservadores denuncian “las intromisiones y los infundios lanzados por el Gobierno contra el Tribunal Supremo”. Consideran que esta “estrategia de confrontación” representa “un ataque frontal contra la independencia judicial y el principio de separación de poderes”. Silván enfatizó: “Tenemos la obligación de decir basta. Basta de utilizar la fiscalía como herramienta política, basta de señalar a magistrados por ejercer su función, basta de vaciar al Parlamento cuando no conviene, basta de gobernar como si la Moncloa fuese propiedad privada“.
En respuesta, el senador del PSOE, Dionís Oña, defendió la postura del Gobierno, argumentando que “el objetivo de acoso y derribo se ha cumplido”. Recordó que, en el pasado, dirigentes del PP se habían mostrado satisfechos de controlar la Sala Segunda del Tribunal Supremo “por la puerta de atrás” y que otros diputados populares habían proferido insultos contra jueces. “Se quejan de que se haya defendido la inocencia del fiscal general. De verdad, señorías del PP, lo llamativo hubiera sido lo contrario. No creen, aunque ustedes seguramente están más identificados con aquello de ‘sé fuerte, Luis’, que todo el mundo es inocente hasta que no se demuestre lo contrario”, sentenció Oña.
El choque con el Poder Legislativo
El PP también aprovechó la ocasión para criticar la “relación conflictiva” del Gobierno de Sánchez con el Poder Legislativo, haciendo referencia a la falta de convocatoria de elecciones a pesar de no contar con una mayoría sólida en ninguna de las dos Cámaras. Este mismo miércoles, la portavoz de Junts, Miriam Nogueras, reiteró que los “incumplimientos” del Ejecutivo han provocado el bloqueo de la legislatura. Durante el debate, el senador posconvergente Eduard Pujol envió un mensaje al Gobierno: “No es el ‘si tú me dices ven, lo dejo todo’. Esto es más pausado, interesante… Así que si quieren transformar, transformar y transformar, pues se trata de cumplir, cumplir y cumplir“.
El PP considera que la actitud del Gobierno “entraña una deriva autoritaria que está causando serios perjuicios en el normal funcionamiento, la estabilidad y la fortaleza de las instituciones del Estado”. El texto aprobado por el Senado insta al Gobierno a “someterse a las reglas del Estado democrático y de Derecho a las que está obligado” y a “asumir las responsabilidades políticas que de esto se derivan”.
Contexto
La tensión política entre el partido en el gobierno y la oposición es una constante en los sistemas democráticos. Sin embargo, las acusaciones de “injerencia” en la justicia elevan la confrontación a un nivel superior, cuestionando la separación de poderes, un pilar fundamental del Estado de Derecho. Este tipo de debates no solo polarizan el ambiente político, sino que también pueden generar desconfianza en las instituciones.
La independencia judicial es esencial para garantizar la imparcialidad y la equidad en la aplicación de la ley. Las acusaciones de presiones políticas sobre jueces y tribunales, independientemente de su origen, socavan la legitimidad del sistema judicial y pueden afectar la percepción pública de la justicia.
Claves y próximos pasos
- La reprobación en el Senado es una muestra de la profunda división política existente.
- Las acusaciones de injerencia en la justicia requieren un análisis cuidadoso para determinar su veracidad y alcance.
- Es probable que este debate continúe en el ámbito político y mediático, generando aún más tensión.
FAQ
¿Cómo me afecta? Este tipo de confrontaciones políticas pueden generar incertidumbre y desconfianza en las instituciones, afectando la percepción de la justicia y la estabilidad política.
¿Qué mirar a partir de ahora? Prestar atención a las reacciones del Gobierno y del Poder Judicial ante estas acusaciones, así como a las posibles acciones legales o políticas que puedan derivarse.
Fuente original: ver aquí