Santos Cerdán llega al Tribunal Supremo. / José Luis Roca
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, ha presentado una nueva solicitud de libertad inmediata. Fundamenta su petición en los autos dictados por el juez del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, que mantienen en libertad al exministro José Luis Ábalos y a su exasesor, Koldo García.
Cerdán argumenta que si “ni los contactos internacionales ni las cuentas de terceros” han sido considerados suficientes para justificar la prisión preventiva de Ábalos y García, entonces él también debería ser liberado.
En un escrito de 19 páginas, la defensa de Cerdán renuncia a un recurso de apelación anterior que rechazaba su petición de libertad. Los abogados Benet Salellas y Jacobo Teijelo, defensores del político navarro, argumentan que el juez Puente ha manifestado que “ni la concurrencia de contactos internacionales ni la existencia de cuentas de terceros que pudieran contener el dinero fruto del delito ni la posibilidad de disponer de cantidades de dinero todavía no halladas son ‘fuentes de prueba’ que exijan la adopción de medidas cautelares como la prisión provisional”.
La defensa de Cerdán plantea un razonamiento lógico: “Si aquellos que tienen contactos internacionales, posibles cuentas con terceros y la posibilidad de disponer de dinero todavía no hallado por la investigación no son objeto de prisión provisional por riesgo de destrucción de esas fuentes de prueba, mucho menos quien no tiene acreditada la existencia de cuentas de terceros ni contactos internacionales ni se le ha hallado a pesar de los meses de investigación cantidad de dinero alguno, merece la adopción de la prisión provisional para proteger la investigación”.
El escrito señala que si la imputación de Ábalos y Koldo se basa en un delito de integración en organización criminal de la que formaría parte Cerdán, “no llega muy bien a comprenderse como una parte de esa ‘trama’ puede poner en riesgo las fuentes de prueba (Cerdán) mientras que el resto no”. Se destaca que el juez Puente considera que la investigación está muy avanzada, especialmente en lo relativo a la compra de mascarillas, un aspecto en el que Cerdán no está imputado.
La defensa considera “difícil de entender cuáles son las acciones de ‘ocultación o destrucción’ de pruebas que únicamente y en carácter exclusivo puede realizar el señor Cerdán y no el resto de miembros de esa supuesta trama”, calificando de “incomprensible” la situación de prisión preventiva de su cliente mientras se espera el informe patrimonial elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Antecedentes
El juez Leopoldo Puente ya había rechazado una petición anterior de libertad para Santos Cerdán, argumentando el riesgo de que pudiera alterar pruebas o influir en testigos. No obstante, el juez indicó que Cerdán saldría de prisión antes de 2026, ya que el plazo máximo de prisión preventiva por este motivo es de seis meses desde su decreto, que se produjo el pasado 30 de junio.
Contexto
La solicitud de libertad de Santos Cerdán se enmarca dentro de una investigación más amplia sobre presuntas irregularidades. Este tipo de peticiones son comunes en procesos judiciales complejos, donde los investigados buscan atenuar las medidas cautelares impuestas. La decisión final sobre la libertad de Cerdán tendrá implicaciones importantes para el desarrollo del caso y podría sentar un precedente sobre cómo se evalúan los riesgos procesales en situaciones similares.
El argumento central de Cerdán se basa en la comparación de su situación con la de otros implicados en el mismo caso, buscando demostrar que no existe una justificación objetiva para mantenerlo en prisión preventiva mientras que otros investigados se encuentran en libertad. Este tipo de estrategias legales son habituales para buscar la revisión de medidas cautelares consideradas excesivas o desproporcionadas.
Claves y próximos pasos
- La defensa de Cerdán argumenta que no existen pruebas sólidas que justifiquen su prisión preventiva.
- Se compara la situación de Cerdán con la de otros investigados que están en libertad.
- Se espera la decisión del juez sobre la solicitud de libertad.
FAQ
¿Cómo me afecta? Este caso, como otros de presunta corrupción, genera debate público sobre la transparencia y la rendición de cuentas de los representantes políticos.
¿Qué mirar a partir de ahora? Estar atento a la decisión del juez y a las reacciones de las partes implicadas.
Fuente original: ver aquí