El fiscal José Manuel San Baldomero ha presentado un recurso contra la decisión del juez Juan Carlos Peinado de extender la investigación sobre Begoña Gómez hasta el 16 de abril de 2026. El recurso, al que ha tenido acceso este medio, argumenta que la ampliación de seis meses decretada por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 se basa en un precepto legal que no es aplicable una vez que el procedimiento se ha remitido a un tribunal del jurado.
Peinado justificó la prórroga de la investigación contra Begoña Gómez señalando que “la lógica y la empírica demuestran claramente que es más que previsible” que las diligencias pendientes requieran varios meses adicionales. Advirtió que, de no concederse la prórroga, se podría llegar a la caducidad del procedimiento, “equivalente a un sobreseimiento por no poder realizarse las diligencias necesarias”.
El fiscal, sin embargo, objeta que el juez haya aplicado los plazos de instrucción previstos para investigaciones ordinarias, mientras que la causa ahora se rige por las normas de la Ley del Jurado. Según el fiscal, esta ley “tiene sus propias especialidades y secuencias probatorias” y no está sujeta a las limitaciones del artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que fue la base para la ampliación de las pesquisas.
Recurso de Juan Carlos Barrabés
Adicionalmente, el empresario Juan Carlos Barrabés, quien fue recomendado por Begoña Gómez, también ha recurrido las resoluciones del magistrado. En uno de sus recursos, Barrabés cuestiona que el juez Peinado esté investigando las adjudicaciones de Red.es, por las cuales él está imputado, cuando estos mismos hechos están siendo investigados en otro procedimiento.
Barrabés recuerda que las adjudicaciones y las cartas de apoyo a su empresa están siendo examinadas por la Fiscalía Europea. En su impugnación, Barrabés argumenta que, al ser la Fiscalía Europea el órgano competente para investigar los hechos relacionados con los expedientes financiados con fondos de la Unión Europea, el análisis de posibles irregularidades es competencia exclusiva de dicho órgano.
Por lo tanto, Barrabés sostiene que el Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid “es manifiestamente incompetente para trasladar a este procedimiento hechos, documentos o evidencias que están siendo valoradas en otro procedimiento”.
El empresario también argumenta que, en relación con la adjudicación al Ayuntamiento de Madrid y sus posteriores prórrogas, se trata de “una adjudicación que se efectuó en el año 2017, por lo que, difícil influencia podría tener la señora Gómez en esa época cuando su marido no era presidente del gobierno, no conocía al señor Barrabés y, cuando además el Ayuntamiento de Madrid estaba gobernado por otro partido político de distinto signo” al del presidente del Gobierno.
Barrabés concluye que “no existiendo ni una sola evidencia que acredite la existencia de influencia en funcionario alguno o de ventaja o beneficio solicitado por el señor Barrabés a cambio de un soborno también inexistente, es evidente que no concurren los elementos de los delitos que se imputan”, solicitando al juzgado el archivo de las actuaciones.
Contexto
La judicialización de asuntos que involucran a figuras públicas y sus entornos es un proceso complejo y delicado. Este tipo de investigaciones generan un gran interés público y pueden tener implicaciones políticas significativas. La controversia surge a menudo por la interpretación de la ley y la delimitación de las competencias entre diferentes instancias judiciales.
El debate sobre la validez de la prórroga de la investigación y la competencia de los tribunales subraya la importancia de seguir los procedimientos legales establecidos para garantizar la transparencia y la justicia en el proceso. La resolución de estas cuestiones puede sentar precedentes importantes para futuros casos similares.
Claves y próximos pasos
- El fiscal recurre la prórroga argumentando que no se ajusta a la ley del jurado.
- Juan Carlos Barrabés cuestiona la competencia del juez en relación con las investigaciones de la Fiscalía Europea.
- Se espera la resolución de los recursos presentados por el fiscal y Barrabés.
FAQ
¿Cómo me afecta? Este tipo de procesos pueden influir en la percepción pública de las instituciones y la confianza en el sistema judicial.
¿Qué mirar a partir de ahora? Estar atento a las decisiones judiciales sobre los recursos y el desarrollo de las investigaciones en curso.
Fuente original: ver aquí