Una nueva controversia ha surgido en el partido de Carlos Casares, luego de que un concejal propusiera llevar al consejo local una nueva sobretasa vial a los productores agropecuarios para financiar la reconstrucción de caminos. Esta iniciativa se presenta en un contexto de grave crisis debido a las inundaciones que afectan a la región, donde el frente político está preparando una propuesta que busca imponer una mayor carga tributaria a un sector ya afectado.
El concejal de Avanza Libertad, José Luis Ledesma, es el impulsor de este proyecto que busca aumentar en un 30% la tasa vial que abonan los productores agropecuarios.
Reacción de los Productores
La propuesta ha generado gran preocupación entre los agricultores, quienes se encuentran luchando contra las inundaciones para evitar la pérdida total de sus cosechas. El intendente de Carlos Casares, Daniel Stadnik, se distanció rápidamente de la iniciativa y declaró estar en contra de la misma.
Los productores han expresado su indignación ante la propuesta: “El Municipio de Carlos Casares pretende crear una sobretasa vial para reconstruir caminos y así cobrarnos más, en un momento en el que los caminos están hechos pedazos y los campos bajo agua. Esta recarga no tiene un fin tributario, sino aleccionador, es un castigo a los contribuyentes que reclamamos y que expusimos la inacción del ingeniero Daniel Stadnik. Denunciamos la desidia de la Municipalidad y del intendente: pagamos por un servicio que no se hizo y no tenemos. La inoperancia del jefe comunal nos ha llevado al desastre que hoy padecemos. Ahora quieren meternos otra vez la mano en los bolsillos, justo cuando no podemos producir ni pagar”.
Además, los productores señalan que esta medida se impulsa mientras se les exige “responsabilidad política” y “respetar los tiempos institucionales”. “En el campo la realidad es otra: el 90% de nuestras producciones está bajo agua. Sin producción, no hay pago. Exigimos: no aprobar este proyecto que impondría una recarga tributaria injusta. Plan de emergencia con plazos, responsables y obras verificables. Rendición peso por peso y auditoría independiente de todo lo recaudado. Antes de cobrar: hagan, porque sin caminos, no hay tasa”, enfatizaron.
Postura del Intendente
Stadnik declaró que el proyecto fue presentado por un concejal de otro bloque. “No es una propuesta nuestra y nuestro bloque no lo va a acompañar”, aseguró. Reconoció la difícil situación que atraviesa el sector. “Hoy el productor está todo inundado, no me paga la tasa como está, imagínese una sobretasa”, dijo.
El intendente destacó que, si bien cualquier concejal tiene derecho a presentar propuestas, en este caso no contarán con el apoyo del oficialismo. Además, subrayó su buena relación con la Sociedad Rural local y afirmó que “no haría nada sin un acuerdo con ellos”.
Problemas Financieros del Municipio
Stadnik también detalló los problemas financieros que enfrenta el municipio debido a la baja recaudación causada por la crisis climática. Explicó que la tasa actual, no ha sido aumentada, pero la cobrabilidad ha disminuido drásticamente.
“Están todos los campos inundados, es entendible, pero se me ha caído mucho la tasa de cobrabilidad”, admitió, señalando que lo mismo ocurre con el impuesto inmobiliario rural que coparticipa la provincia de Buenos Aires. Esta disminución, sumada a las lluvias récord, lo obliga a destinar fondos de otras áreas para intentar mantener los caminos.
Sin embargo, los productores insisten en que los caminos están destruidos, los campos inundados y la producción paralizada. “No es una tasa: es un castigo a quienes reclamamos, a quienes seguimos poniendo el hombro mientras el Municipio mira para otro lado. Pagamos por un servicio que nunca existió, y ahora quieren cobrarnos más”, expresaron en los mensajes que han difundido.
Julián Carlos, un productor afectado de la zona, explicó que la propuesta fue impulsada por el concejal Ledesma, de otro partido, y necesita un voto del oficialismo para ser tratada sobre tablas. Cuestionó que esta medida se tome en medio de una situación crítica, donde muchos productores no pueden trabajar ni acceder a sus campos, los ingresos por tasas se han desplomado y, aun así, se busca aumentar la carga impositiva. “El 70% de lo recaudado se va en sueldos y ahora quieren cobrar más. Nos están exprimiendo. No puedo salir del campo, no puedo producir, y me quieren cobrar más”, manifestó.
Considera que imponer la sobretasa en estas condiciones es “injusto” y advirtió que podría poner en riesgo la continuidad de las explotaciones rurales, mientras la infraestructura y el drenaje del agua no se resuelven de manera efectiva.
Fuente original: ver aquí