Un juez criticó ayer a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) por su respuesta “vaga e ininformativa” a una demanda relacionada con DOGE y ordenó a la comisión producir los documentos solicitados bajo la Ley de Libertad de Información (FoIA).
La FCC fue demandada por la periodista Nina Burleigh y Frequency Forward, un grupo que investiga cómo la influencia de Elon Musk en el gobierno “está creando conflictos de interés incontrolables dentro de la FCC”. Burleigh y Frequency Forward alegaron en una demanda del 24 de abril que la FCC violó la Ley de Libertad de Información al retener indebidamente registros sobre las actividades de DOGE dentro de la agencia.
Los demandantes presentaron una moción para una orden de restricción preliminar esta semana y recibieron una respuesta rápida de la jueza del Distrito de Columbia, Amy Berman Jackson. Jackson rechazó la solicitud de orden de restricción preliminar pero ordenó a la FCC que “realice producciones continuas de documentos relevantes el 15 de septiembre de 2025 y el 6 de octubre de 2025”, y que “presenten un informe de estado proponiendo un cronograma para completar la producción de documentos al demandante antes del 13 de octubre de 2025.”
Jackson, nombrada por Obama, dijo que las 35 páginas de correos electrónicos semi-redactados proporcionados por la FCC no son suficientes. También criticó el informe de estado del 23 de julio de la FCC que afirmaba que era “demasiado pronto para predecir” cuándo la agencia podría cumplir plenamente con la solicitud de la FoIA.
Burleigh y Frequency Forward no cumplieron con los requisitos legales para una orden de restricción preliminar, pero “la consternación de los demandantes con el curso de los eventos desde que se presentó la demanda no es completamente infundada”, escribió Jackson, continuando:
El 2 de julio de 2025, el Tribunal ordenó que el demandado “debe presentar una moción dispositiva o, alternativamente, un informe que establezca el cronograma para completar su producción de documentos al demandante, a más tardar el 23 de julio de 2025”. Sin embargo, el informe de estado del 23 de julio de 2025 del demandado no proporcionó ningún cronograma y fue vago e ininformativo. Además, la “producción inicial” anticipada a la que se refirió el demandado [en] esa presentación, se limitó a solo 35 páginas.
FCC “bajo una presión muy corta”
El abogado de Frequency Forward, Art Belendiuk, declaró en un comunicado a Ars que “la orden de la jueza muestra que tomó nuestra moción en serio y está de acuerdo en que la FCC está retrasando la producción de documentos. Esta orden pone a la comisión bajo una presión muy corta, y tenemos la esperanza de que ahora cumplan y produzcan los documentos de manera oportuna, como exige el tribunal.”
Contactamos a la FCC y actualizaremos este artículo si proporciona una respuesta.
La moción de los demandantes para una orden de restricción preliminar indicó que la FCC, liderada por el presidente Brendan Carr, “actuó favorablemente en varias iniciativas de Starlink” mientras Musk y DOGE ejercían influencia dentro de la agencia. Esto incluye “abrir una investigación contra el competidor de SpaceX, EchoStar”, que posee licencias para espectro que SpaceX desea utilizar, y “aprobar una exención para que SpaceX proporcione servicio satelital directamente desde la órbita a teléfonos inteligentes, a pesar de la objeción de los proveedores de redes celulares que dicen que este movimiento empeorará el servicio de red móvil para muchos.”
La moción dijo:
Los demandantes buscan información sobre las actividades de DOGE dentro de la FCC y especialmente documentos sobre los contactos de la FCC con Elon Musk, SpaceX, Starlink u otras entidades asociadas con Musk y sus diversas empresas. Las operaciones de DOGE dentro de la FCC están en el centro de un debate sobre los posibles conflictos de interés entre Elon Musk y DOGE como reguladores de la FCC, y Elon Musk’s SpaceX, incluida Starlink, como entidad regulada que busca licencias y otras concesiones de la agencia.
La FCC otorgó una solicitud de procesamiento acelerado el 4 de marzo, pero luego “no procesó a tiempo la solicitud de documentos de los demandantes”, según la presentación.
Empleado de DOGE con vínculos con Musk
La presentación planteó preocupaciones sobre Tarak Makecha, un ex empleado de Tesla que ha trabajado para DOGE y todavía está listado en el directorio de la FCC. “En una carta tipo, Makecha está listado como ‘Ingeniero de Software'”, pero “su experiencia es en finanzas, no en ingeniería de software… no se proporcionó ningún currículum, vitae o cualquier información similar sobre su experiencia por parte de la Comisión, aunque eso es requerido como parte del proceso de incorporación y autorización”, se indicó en la presentación.
Según la presentación, Makecha poseía entre $50,000 y $100,000 en acciones de Tesla hasta el 20 de marzo y ahora trabaja como vicepresidente en Valor Equity Partners, que “tiene una relación cercana con Elon Musk y sus empresas.” Valor “vende acciones a inversionistas en las empresas privadas de Musk—particularmente SpaceX, xAI, Neuralink y The Boring Company”, se indicó en la presentación.
El sitio web de Valor enumera esas cuatro empresas privadas de Musk en su portafolio, además de la públicamente cotizada Tesla. Un artículo del Wall Street Journal describió en abril el papel de Valor en “el opaco mercado de acciones de las empresas privadas de Musk.”
Los demandantes dijeron que el caso de Makecha “es indicativo” del fracaso de la FCC en producir registros sobre los intereses financieros de los empleados de DOGE:
Debido a la falta de la Comisión para proporcionar información sobre sus participaciones financieras o recusaciones, es imposible para los demandantes saber si Makecha cumplió con la disposición legal que prohíbe la propiedad de acciones en la empresa matriz de Starlink durante su período de trabajo en la Comisión. Además, la Comisión redactó en gran medida casi toda la información pertinente sobre el acceso de Makecha a los sistemas y bases de datos de la Comisión, incluyendo cualquier restricción potencial o propuesta debido a su trabajo anterior para Tesla o subsidiarias de Musk como Starlink.
La FCC no proporcionó información sobre “recusaciones, orientación sobre recusaciones o dirección para desinvertir acciones” para Makecha y otros dos empleados de DOGE detallados a la FCC, según la presentación.
Desafíos sobre las redacciones
Los demandantes querían una orden de restricción preliminar que exigiera a la FCC “procesar completamente y producir todos los registros no exentos”, junto con un índice, antes del 10 de octubre. La jueza no estuvo de acuerdo en que esto pueda justificarse bajo el estándar legal para conceder una orden de restricción, que requiere que los demandantes establezcan que es probable que tengan éxito en los méritos, que es probable que sufran un daño irreparable, y que una orden de restricción esté en el interés público.
Jackson dijo que los “demandantes no han identificado ningún procedimiento específico o decisión próxima a la que se relacionen los registros, y mucho menos la inminencia de cualquier evento después del cual los registros que buscan perderían su valor para los demandantes o el público.” Pero como se mencionó anteriormente, la jueza estuvo de acuerdo en que la FCC no ha producido suficiente información y ordenó a la agencia que rectifique eso.
Después de que la FCC produzca los documentos, los demandantes podrían presentar otro desafío si no están satisfechos con las redacciones o la falta de inclusión de registros particulares. Los desafíos en ese sentido “son prematuros; el Tribunal se pronunciará sobre la adecuación de cualquier redacción o retención, y/o la suficiencia de la búsqueda del demandado, en la etapa apropiada de estos procedimientos: después de que se haya completado la producción del demandado”, escribió Jackson.
Fuente original: ver aquí