Un abogado de 4chan ha declarado que los operadores del sitio web de imágenes no pagarán las multas impuestas bajo la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido.
“Los avisos de Ofcom no crean obligaciones legales en los Estados Unidos”, afirmó el abogado Preston Byrne a la BBC. Byrne indicó que la investigación del regulador británico contra 4chan es parte de una “campaña ilegal de acoso” contra empresas tecnológicas estadounidenses. “4chan no ha infringido ninguna ley en los Estados Unidos. Mi cliente no pagará ninguna penalización”, añadió.
En junio, Ofcom anunció que había abierto una investigación para determinar si 4chan está tomando las medidas necesarias para evitar que el sitio albergue contenido ilegal y sea utilizado para cometer o facilitar delitos. Ofcom informó el 13 de agosto que había “emitido un aviso provisional de contravención” a 4chan Community Support LLC por no cumplir con dos solicitudes de información. Ofcom continúa investigando si 4chan “ha fallado, o está fallando, en cumplir con… los deberes de proteger a sus usuarios de contenido ilegal.”
Se informa que Ofcom planea imponer a 4chan una multa inicial de £20,000, con penalizaciones diarias adicionales. Las multas máximas bajo la ley son de £18 millones o el 10 por ciento de los ingresos mundiales, lo que sea mayor. Al ser contactado por Ars hoy, Ofcom indicó que no comentaría sobre una investigación en curso.
Ofcom podría tomar otras acciones además de imponer multas, aunque “hacer cumplir esto contra un proveedor offshore es complicado”, según la abogada Emma Drake. “Ofcom puede solicitar a un tribunal que ordene a otros servicios interrumpir el negocio de un proveedor en el Reino Unido, como requerir la eliminación de un servicio de los resultados de búsqueda o bloquear pagos en el Reino Unido”, explicó Drake. “Si Ofcom considera que esto no será suficiente para prevenir un daño significativo, incluso puede solicitar que se ordene a los ISPs bloquear el acceso en el Reino Unido.” 4chan fue bloqueado temporalmente por ISPs en Australia y Nueva Zelanda en 2019 cuando albergó un video del tiroteo en Christchurch.
4chan, conocido por la controversia, ha sido descrito en investigaciones como “más odioso que otras plataformas de redes sociales” y como “uno de los rincones más oscuros de Internet, lleno de discurso de odio, pornografía, trolling e incluso confesiones de asesinato.” Mientras los usuarios de 4chan han coordinado ataques de denegación de servicio contra otros sitios, 4chan mismo estuvo temporalmente fuera de línea tras un importante hackeo en abril.
4chan busca ayuda de la administración de Trump
Los abogados de 4chan añadieron que las autoridades estadounidenses han sido informadas sobre este asunto. “Hacemos un llamado a la administración de Trump para que invoque todos los recursos diplomáticos y legales disponibles para proteger a las empresas estadounidenses de los mandatos de censura extraterritorial.”
La Comisión Federal de Comercio de EE.UU. parece compartir una preocupación similar. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, envió ayer cartas a más de una docena de empresas de redes sociales y tecnología advirtiéndoles que “censurar a los estadounidenses para cumplir con las leyes, demandas o expectativas de un poder extranjero” podría violar la ley estadounidense.
Las cartas de Ferguson mencionaron directamente la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido. Las cartas fueron enviadas a Akamai, Alphabet, Amazon, Apple, Cloudflare, Discord, GoDaddy, Meta, Microsoft, Signal, Snap, Slack y X.
“Las cartas señalaron que las empresas podrían sentirse presionadas a censurar y debilitar las protecciones de seguridad de datos para los estadounidenses en respuesta a las leyes, demandas o expectativas de poderes extranjeros”, indicó la FTC. “Estas leyes incluyen la Ley de Servicios Digitales de la Unión Europea y la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, que incentivan a las empresas tecnológicas a censurar el discurso mundial, y la Ley de Poderes de Investigación del Reino Unido, que puede requerir a las empresas debilitar sus medidas de cifrado para permitir que la policía británica acceda a los datos almacenados por los usuarios.”
Mientras tanto, Wikipedia está luchando en un caso judicial contra una disposición de la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido que podría obligarla a verificar la identidad de los usuarios de Wikipedia. La Fundación Wikimedia ha afirmado que el requisito potencial sería una carga para los usuarios y “podría exponer a los usuarios a violaciones de datos, acoso, demandas molestas o incluso encarcelamiento por regímenes autoritarios.”
Por separado, la administración de Trump anunció esta semana que el Reino Unido abandonó su demanda de que Apple creara una puerta trasera para que los funcionarios de seguridad del gobierno accedieran a datos cifrados. El Reino Unido hizo esta demanda bajo su Ley de Poderes de Investigación.
Fuente original: ver aquí